แตกต่างจากความช่วยเหลือจากผู้บริจาคเศรษฐกิจขั้นสูง การจัดหาเงินทุนจากประเทศเศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่ที่สำคัญ ยกเว้นรัสเซีย มุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ร่วมกันโดยไม่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขนโยบายเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินการศึกษาใหม่ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศตรวจสอบปรัชญาและวิธีการของการจัดหาเงินทุนเพื่อการพัฒนาโดยประเทศเศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่ที่สำคัญ และตรวจสอบผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่มีรายได้ต่ำและการมีส่วนร่วมในอนาคตระหว่างประเทศที่มีรายได้น้อยและประเทศตลาดเกิดใหม่
กระบวนทัศน์การแข่งขันประเทศเศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่ที่สำคัญ ยกเว้นรัสเซีย
ให้ความช่วยเหลือทางการเงินตามหลักการของ “ผลประโยชน์ร่วมกัน” และด้วยจิตวิญญาณของความร่วมมือใต้-ใต้บราซิล จีน และอินเดียมองตนเองเป็นหุ้นส่วนเพื่อการพัฒนา ไม่ใช่ผู้บริจาค ประสบการณ์ของพวกเขาในฐานะผู้รับความช่วยเหลือด้านการพัฒนาแบบดั้งเดิมและการระบุตัวตนของพวกเขากับผู้รับคนอื่นๆ ก็มีส่วนทำให้พวกเขาอ่อนไหวต่อคำว่า
‘ความช่วยเหลือ’ อันที่จริง บางครั้งคำนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่: จีนไม่ได้ถือว่าตนเองเป็นผู้ให้ความช่วยเหลือนอกจากนี้ ประเทศเศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่ที่สำคัญเหล่านี้ไม่ได้ผูกมัดกับเงื่อนไขทางการเงินใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับธรรมาภิบาล นโยบายเศรษฐกิจและผลการดำเนินงาน หรือการปฏิรูปสถาบัน พวกเขาแย้งว่าเงื่อนไขจะทำลายหลักการของการเคารพอธิปไตยของชาติและส่งเสริมความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน ส่วนหนึ่งสะท้อนถึงประวัติศาสตร์การพัฒนาล่าสุดของจีนและนโยบายการไม่แทรกแซงของจีน
โดยเชื่อว่าการพัฒนาระยะยาวของประเทศในท้ายที่สุดเป็นความรับผิดชอบของผู้รับ
ไม่ใช่ของหุ้นส่วนการพัฒนาตามที่ Richard Schiere นักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งแอฟริกากล่าวในขณะที่ผู้บริจาคแบบดั้งเดิมพยายามปรับปรุงธรรมาภิบาลโดยแนบเงื่อนไขนโยบายเพื่อช่วยเหลือ จีนโต้แย้งว่า “ความช่วยเหลือแบบผูกมัด” ซึ่งเป็นการจัดหาเงินทุนที่เชื่อมโยงกับการซื้อจากประเทศต้นทาง ช่วยลดความเสี่ยงของการจัดการทางการเงินที่ผิดพลาดและการยักยอกเงิน
แม้ว่าเงื่อนไขมักจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการก้าวก่ายและทำให้ความเป็นเจ้าของการปฏิรูปประเทศอ่อนแอลง แต่มีรายงานว่าความช่วยเหลือแบบผูกมัดไม่สามารถจัดการกับข้อกังวลเกี่ยวกับความโปร่งใสและการทุจริต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากขาดสถิติที่ครอบคลุม มีความหมาย และทันท่วงที Nkunde Mwase ของ IMF พบว่าประเทศเหล่านี้ให้กู้ยืมแก่ประเทศที่มีสถาบันที่อ่อนแอมากกว่า โดยเน้นย้ำถึงความกังวลว่าการจัดหาเงินทุนของตลาดเกิดใหม่อาจบ่อนทำลายความพยายามในการปรับปรุงธรรมาภิบาลในประเทศที่มีรายได้น้อย
แนวทางสู่ความยั่งยืนเงินทุนเพื่อการพัฒนาของตลาดเกิดใหม่ที่สำคัญส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในภาคโครงสร้างพื้นฐาน แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันอยู่บ้าง รัสเซียซึ่งคล้ายกับผู้บริจาคแบบดั้งเดิม เมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งเน้นไปที่การใช้จ่ายทางสังคม โดยมองว่าการลดความยากจนเป็นเป้าหมายหลักของความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาอย่างเป็นทางการ ตลาดเกิดใหม่บางแห่งสังเกตว่ามีการเน้น “โครงการเพื่อสังคม” มากเกินไปในการให้ความช่วยเหลือ โดยเสียค่าใช้จ่ายในการสร้างความสามารถในการผลิตและลดความยากจนได้เร็วขึ้นในระยะยาว
credit : fpcbergencounty.com
viagrapreiseapotheke.net
houseleoretilus.org
thenevadasearch.com
olivierdescosse.net
seoservicesgroup.net
prosperitymelandria.com
pennsylvaniachatroom.net
theweddingpartystudio.com
kakousen.net
